ผู้ท้าชิงรายใหม่กำลังพยายาม ขัดขวาง แผนการปลดหนี้นักเรียน ของฝ่ายบริหารของไบเดน โดยขอให้ศาลสูงสุดของประเทศหยุดการยกเลิกไม่ให้มีผล
เมื่อวันพุธ กลุ่มผู้สนับสนุนนโยบายภาษีในรัฐวิสคอนซิน สมาคมผู้เสียภาษีของเทศมณฑลบราวน์ ได้ยื่นคำร้องฉุกเฉินต่อศาลฎีกาสหรัฐ โดยขอให้ศาลสั่งห้ามรัฐบาลชั่วคราวไม่ให้แจกสิ่งที่ระบุว่าเป็นทรัพย์สินของผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ
“หากโครงการนี้ดำเนินไปตามแผนที่วางไว้ในวันอาทิตย์ ประธานาธิบดีจะใช้จ่ายประมาณ 4% ของจีดีพีของประเทศเพียงฝ่ายเดียว” สมาคมฯ เขียนไว้ในคำขอฉุกเฉินเพื่อขอคำสั่งห้าม “การกระทบกระเทือนต่อกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เช่นนี้ ซึ่งบางคนประเมินว่าอาจเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ จะเป็นอันตรายต่อผู้เสียภาษีอย่างไม่เป็นธรรม”
ในขณะที่กลุ่มขอให้ศาลระงับการบรรเทาหนี้จนกว่าศาลอุทธรณ์รอบที่ 7 จะพิจารณาคดีเพื่อขัดขวางแผน – คดีที่ศาลล่างยกขึ้น – ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญกล่าวว่ามีโอกาสน้อยในขั้นตอนนี้ศาลฎีกา จะเข้ามาเกี่ยวข้อง
‘ผู้เสียภาษี – พวกเขาไม่มีสถานะ’
“แทบไม่มีโอกาสที่ศาลฎีกาจะเข้ามาแทรกแซงในกรณีนี้” ศาสตราจารย์ Stephen Vladeck แห่งมหาวิทยาลัยเท็กซัสกล่าว นั่นเป็นเพราะความท้าทายนั้นขึ้นอยู่กับสถานะของผู้เสียภาษี การโต้แย้งที่วลาเด็คอธิบายว่าศาลฎีกามีทั้งหมดแต่น่าอดสู
แนวความคิดในการยืนหยัด – ข้อกำหนดที่ผู้ยื่นคำร้องต้องมีส่วนได้เสียเฉพาะในคดีนี้ – ได้ทำให้ผู้ฟ้องคดีคนอื่น ๆ ผิดหวังที่พยายามท้าทายแผนการปลดหนี้ของฝ่ายบริหาร ศาลฎีกาได้ปฏิเสธความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นกับผู้เสียภาษีมานานแล้วว่าเพียงพอที่จะผ่านการทดสอบ
“ผู้เสียภาษี — พวกเขาไม่มีสถานะจริงๆ” Kelly J. Deere ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Rutgers University กล่าวกับ Yahoo Finance
ในการร้องต่อศาล ผู้เสียภาษีรับทราบสิ่งกีดขวางที่ยืนอยู่ คดีที่ยื่นโดย Pacific Legal Foundation ล้มเหลวเนื่องจากขาดสถานะหลังจากที่รัฐบาลใช้กฎที่อนุญาตให้ผู้กู้ “เลือกไม่รับ” แผนบรรเทาทุกข์ ฝ่ายบริหารให้เหตุผลในคดีแยกต่างหากที่ยื่นโดยหกรัฐว่าหน่วยงานให้บริการสินเชื่อที่ดำเนินการโดยรัฐยังขาดสถานะ
ถึงกระนั้นกลุ่มก็โต้แย้งว่าอยู่ภายใต้aคำพิพากษาศาลฎีกา 2511ซึ่งสมาคมผู้เสียภาษีของเทศมณฑลบราวน์ตีความว่าเป็นการให้ผู้เสียภาษียืนกรานหากรัฐบาลกลาง “แย่งชิงอำนาจการใช้จ่ายของรัฐสภา” ตามที่ผู้ยื่นคำร้อง ประธานาธิบดีไบเดนได้ก้าวข้ามอำนาจบริหารของเขาในการเข้าถึงอำนาจการใช้จ่ายตามรัฐธรรมนูญโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
พวกเขายังคัดค้านการใช้พระราชบัญญัติ HEROS พ.ศ. 2546 ของฝ่ายบริหารเพื่อเป็นเหตุผลในการบรรเทาหนี้ฉบับใหม่ โดยโต้แย้งว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้มีเจตนาให้เป็นเหตุฉุกเฉินระดับชาติเช่นการระบาดใหญ่ของ COOVID-19 แต่เพื่อช่วยเหลือครอบครัวทหารที่ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจและผู้เผชิญเหตุครั้งแรกที่ก่อเหตุ การศึกษาและอาชีพของพวกเขาถูกระงับเพื่อรับใช้สหรัฐอเมริกาในช่วงสงครามในอัฟกานิสถานและอิรัก
“แต่ผู้ยืมเงินกู้นักเรียนเหล่านี้ไม่ได้เสียเปรียบจากบริการของพวกเขาไปยังเคาน์ตี หรือสำหรับเรื่องนั้นเลย” ผู้เสียภาษีกล่าว
การยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาส่งตรงไปยังรองผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา Amy Coney Barrett ซึ่งรับผิดชอบการยื่นคำร้องที่เกิดขึ้นในรัฐอิลลินอยส์ อินดีแอนา และวิสคอนซิน ผู้พิพากษา Coney Barrett อาจออกคำตัดสินตามคำร้องขอเพียงฝ่ายเดียวหรือนำเรื่องไปสู่การลงคะแนนเสียงโดยศาลเต็ม